naum ia ser Legal?
Deus dividino uma Mesa conosco (Você, Eu, Eles, Lúcifer e Jesus);
bebendo Maria Mole;
discutindo Cinema e Música (Prosódia e Diegese);
filosofando e neologisando;
rindo...
já imaginou Deus rindo?
rindo a mais solta Risada,
sem Dogmas.
:/
Osmar.
sexta-feira, 31 de julho de 2009
sábado, 21 de fevereiro de 2009
Analises
Uma analise é definida como a separação de elementos para uma melhor compreensão, isso talvez seja obvio, mas para mim nao era a algum tempo, o estudo eh basiado em analises, analises que segundo sua definição são na verdade separação dos elementos para que se estude um a um, mas me parece que falta algo em tudo isso, falta a volta, eh como voce desmontar algo para entender como ela funciona, e ponto, se voce nao volta ao todo, ao macro, a compreensão nao se funde, eh algo como a diferença entre um emaranhado de fios e uma teia, voce tem a compreensao de cada linha, mas só quando voce volta ao todo voce entende onde essas linhas se cruzam, e assim formam algo firme, algo que eh capaz tanto de decifrar buracos sem que sequer tenha sido aprendido, quanto de resistir a questionamentos, e as vezes até de se transformar em algo muito alem do que foi aprendido.
A volta ao todo eh algo tao necessario, que se nao eh possivel inviabiliza totalmente qualquer projeto, o exemplo sao os remedios, que apesar de se conhecer a composição de todos os tecidos do corpo, se nao todas as proteinas, as mais importantes e vulneraveis, somos incapazes de prever a reação de remedios no corpo, e isto nao é algo aleatorio, existe como prever, mas nao somos capazes, isto por que o corpo se visto separado unidade a unidade parece algo fixo, mas na verdade é resultado de um equilibrio dinamico, o equilibrio dinamico é mais facilmente visto em analises de biosistemas, se um determinado animal entra em extinção, nao necessariamente diminuindo a população do predador aumentara a da caça, isto por que o equilibrio dinamico possui peculiaridades, q matematicamente sao chamados de polos, pontos onde o resultado de uma ação deixa de ser linear, o que poderia ser explicado mais ou menos com o exemplo de uma bola de metal em um plano, vamos supor que eu fiz uma medida, dei uma pancada de 10J eu vi ela atingir 1m/s, dei uma de 20J ei vi ela atingir 2m/s, ao analisar apensa este fato, sem entender que ele é na verdade resultado de equilibrios de forças de diversos elementos, alguem diria q se eu der uma pancada de 1000J ela sairia a 100m/s, porem com essa pancada ela se racha e uma peça sai a 120m/s e outra a 10m/s, isto eh uma singularidade, obvio que este exemplo eh de uma singularidade estatica, em dinamica seria algo como, matando algums exemplares da especie, um ano depois voce teria ela a salvo, fora de extinção.
[esse texto é meio q uma introdução a outras coisas q andei pensando, em problemas economicos que parecem inicialmente um fenomeno, algo como um evento aleatorio, assim como os desastre naturais, mas tanto os desastre naturais quanto os economicos sao na verdade resultados do equilibrio dinamico, eles sempre se repetirão, cedo ou tarde, a depender de certos fatores]
A volta ao todo eh algo tao necessario, que se nao eh possivel inviabiliza totalmente qualquer projeto, o exemplo sao os remedios, que apesar de se conhecer a composição de todos os tecidos do corpo, se nao todas as proteinas, as mais importantes e vulneraveis, somos incapazes de prever a reação de remedios no corpo, e isto nao é algo aleatorio, existe como prever, mas nao somos capazes, isto por que o corpo se visto separado unidade a unidade parece algo fixo, mas na verdade é resultado de um equilibrio dinamico, o equilibrio dinamico é mais facilmente visto em analises de biosistemas, se um determinado animal entra em extinção, nao necessariamente diminuindo a população do predador aumentara a da caça, isto por que o equilibrio dinamico possui peculiaridades, q matematicamente sao chamados de polos, pontos onde o resultado de uma ação deixa de ser linear, o que poderia ser explicado mais ou menos com o exemplo de uma bola de metal em um plano, vamos supor que eu fiz uma medida, dei uma pancada de 10J eu vi ela atingir 1m/s, dei uma de 20J ei vi ela atingir 2m/s, ao analisar apensa este fato, sem entender que ele é na verdade resultado de equilibrios de forças de diversos elementos, alguem diria q se eu der uma pancada de 1000J ela sairia a 100m/s, porem com essa pancada ela se racha e uma peça sai a 120m/s e outra a 10m/s, isto eh uma singularidade, obvio que este exemplo eh de uma singularidade estatica, em dinamica seria algo como, matando algums exemplares da especie, um ano depois voce teria ela a salvo, fora de extinção.
[esse texto é meio q uma introdução a outras coisas q andei pensando, em problemas economicos que parecem inicialmente um fenomeno, algo como um evento aleatorio, assim como os desastre naturais, mas tanto os desastre naturais quanto os economicos sao na verdade resultados do equilibrio dinamico, eles sempre se repetirão, cedo ou tarde, a depender de certos fatores]
domingo, 8 de fevereiro de 2009
Entrevista com Ks^Jolie.ru
Aqui vai uma entrevista que fiz com o Ks^Jolie.ru (ex-VP), pelo que eu me lembrava eu tinha traduzido a entrevista, mas como nao consigo encontra-la vai em ingles mesmo, essa entrevista foi feita dia 30/04/2008, pouco antes do VP acabar, eu fiz a entrevista pra CdMJ, e qualquer pessoa que quiser utiliza-la, va em frente :D (desculpem pela falta de acentos =P).
Divinov: Can you introduce yourself for those few who doesn't know you yet?
Virtus|joliE: I'm Vasiliy Pepelyaev aka Virtus. or maGe]Jolie, or PornTraktr[mic] or any other nickname from my collection, and i'm 21 years old.
Divinov: Well, many people thought you guys didn’t care about being disqualified from pride #10, is that correct? What was the reaction of everybody in the clan?
Virtus|joliE: Hmm, i can't say for whole team... but for me it's not like this. I care about reputation, and i'm sad about this fact. But i can't press all our players to be so carefull about things like that, bcos we havent so big motivation to win Pride, like on 6th or 7th. This is practise for us mostly.
Anyway i'm guilty in our disqualified, nobody else.
Divinov: How VP has come to today's roster? After winning PD 3 times in a row and several other tournaments the team who seemed untouchable changed. Why?
Virtus|joliE: For me old VP and new VP are simillary about skill. Skill was main thing, when Dota became popular, but now teamplay and tolerance become more and more important. Blow and especially Light are so good @these components.
And our latest addition - Puppey, is very very good @skill, teamwork and tolerance.
Divinov: How do you feel about the label of bad-mannered and no-respect-with-rules that some people are trying to put in you guys? This reflect in the relations with other clans or admins?
Virtus|joliE: Hmm, it's habitually for me, bcos i'm russian.... i was in some euro-country's and i saw so different understanding thunking between russians and people from small country's. Imho, russians fears so less, if u will compare it to europeans. So europeans see to much unmannering in russian's talks and movings, that's all.
Divinov: The addition of Puppey to the roster was only for the ESWC or he will be joining the team in every tournament. how is the practices going?
Virtus|joliE: Now Virtus.pro have 6 people in a roster. All have same rights, i think only Light and Vigoss will play in every game, other players can be switched, including me ofc. But, on russian's tournaments (ASUS, something else in future) we prefer to use russia players.
Divinov: What do you think about this 'Player Council" in PD?
Virtus|joliE: Player Council is predictable alliance for dota-community. It's going from IHCS (main competitive community). Don't wanna make comments about it, but i think, this council is not needed.
Divinov: VP is stilll playing together in cafe? how the changes affected the team play?
Virtus|joliE: We rarely playing from caffe together now. Mostly we playing cw's via ventrilo and without some players. But all players training a lot with their own way. It's enough for our team, imho.
Divinov: To complete this interview, a lot of people asked me to do this questions: how do you guys train? How do you define your tactics? What advices would you give to the ones who wanna follow your steps?
Virtus|joliE: Massive dota games is our training. Me, Light, NS and Puppey playing cw's, sometimes Blow coming to us. Vigoss and Blow training @ihcs. Light, Puppey and NS also playing there. Best way for new teams is find their own way to rape. Faster way for it is mass communication between all players.
Divinov: Anything you want to add or say to brazil's dota comunity?
Virtus|joliE: Mc'Lovin is my brasilian BRO, i wish him all of best.
Divinov: Can you introduce yourself for those few who doesn't know you yet?
Virtus|joliE: I'm Vasiliy Pepelyaev aka Virtus. or maGe]Jolie, or PornTraktr[mic] or any other nickname from my collection, and i'm 21 years old.
Divinov: Well, many people thought you guys didn’t care about being disqualified from pride #10, is that correct? What was the reaction of everybody in the clan?
Virtus|joliE: Hmm, i can't say for whole team... but for me it's not like this. I care about reputation, and i'm sad about this fact. But i can't press all our players to be so carefull about things like that, bcos we havent so big motivation to win Pride, like on 6th or 7th. This is practise for us mostly.
Anyway i'm guilty in our disqualified, nobody else.
Divinov: How VP has come to today's roster? After winning PD 3 times in a row and several other tournaments the team who seemed untouchable changed. Why?
Virtus|joliE: For me old VP and new VP are simillary about skill. Skill was main thing, when Dota became popular, but now teamplay and tolerance become more and more important. Blow and especially Light are so good @these components.
And our latest addition - Puppey, is very very good @skill, teamwork and tolerance.
Divinov: How do you feel about the label of bad-mannered and no-respect-with-rules that some people are trying to put in you guys? This reflect in the relations with other clans or admins?
Virtus|joliE: Hmm, it's habitually for me, bcos i'm russian.... i was in some euro-country's and i saw so different understanding thunking between russians and people from small country's. Imho, russians fears so less, if u will compare it to europeans. So europeans see to much unmannering in russian's talks and movings, that's all.
Divinov: The addition of Puppey to the roster was only for the ESWC or he will be joining the team in every tournament. how is the practices going?
Virtus|joliE: Now Virtus.pro have 6 people in a roster. All have same rights, i think only Light and Vigoss will play in every game, other players can be switched, including me ofc. But, on russian's tournaments (ASUS, something else in future) we prefer to use russia players.
Divinov: What do you think about this 'Player Council" in PD?
Virtus|joliE: Player Council is predictable alliance for dota-community. It's going from IHCS (main competitive community). Don't wanna make comments about it, but i think, this council is not needed.
Divinov: VP is stilll playing together in cafe? how the changes affected the team play?
Virtus|joliE: We rarely playing from caffe together now. Mostly we playing cw's via ventrilo and without some players. But all players training a lot with their own way. It's enough for our team, imho.
Divinov: To complete this interview, a lot of people asked me to do this questions: how do you guys train? How do you define your tactics? What advices would you give to the ones who wanna follow your steps?
Virtus|joliE: Massive dota games is our training. Me, Light, NS and Puppey playing cw's, sometimes Blow coming to us. Vigoss and Blow training @ihcs. Light, Puppey and NS also playing there. Best way for new teams is find their own way to rape. Faster way for it is mass communication between all players.
Divinov: Anything you want to add or say to brazil's dota comunity?
Virtus|joliE: Mc'Lovin is my brasilian BRO, i wish him all of best.
quarta-feira, 21 de janeiro de 2009
Fedor Emalianenko e o Xadrez.
Antes de mais nada, vamos as explicações: ultimamente tenho me interessado muito por xadrez, graças ao seriado Twin Peaks (que pretendo fazer um post sobre ele em breve). E dia desses em um topic do fórum CDMJ, vi pela primeira vez uma luta de MMA. Eu conhecia de nome, mas nunca tinha visto mesmo uma luta. Mas ao ver os vídeos postados, meu interesse foi instantâneo. E logo comecei a montar uma relação entre esses dois jogos que ocupam a minha mente. Não sei se eles são semelhantes, mas nesse post vou tentar compara-los, na meu paradigma de completo amador, tanto no tabuleiro quanto no ringue.
Fedor Emalianenko é considerado o melhor de MMA da atualidade. Russo, nascido em 1976. O que acompanhei das lutas que vi pelo youtube, é que Fedor soma características espalhada por outros lutadores. Além de muito forte, é rápido, ao mesmo tempo em que parece paciente, mesmo quando está em desvantagem, ele espera o erro do adversário, para acabar com ele de uma vez. Aplica socos em uma velocidade absurda. Não vi ele fazendo nenhuma firula durante as lutas, não tenta fintas nem nada.
Em diversos sites, muitos dizem que ele é "imbativel" , “ninguém chega a seus pés”, ele é considerado um verdadeiro mestre do MMA, mas ironicamente ele é totalmente diferente dos mestres de um outro jogo muito famoso em seu pais: o xadrez.
No xadrez, quando você se torna um jogador considerável, você sabe muitos ataques e muitas defesas. Já tem o conhecimento do que é um ataque inglês ou uma defesa francesa. Em um jogo amador, mesmo de alto nível, os jogadores meio que já vão seguindo esses ataques e defesas já conhecidas, meio que seguindo uma cartilha. O diferencial dos mestres como Capablanca, Bobby Fischer entre outros são as jogadas totalmente inovadoras...Coisas que você fala “Cacete como o cara fez isso?!”.
Onde quero chegar dizendo isso? Fedor é simples lutando, sem firulas, não quer inovar nem mudar a MMA, ele é o melhor dentro daquilo que existe. E é um mestre. Os “grandes” do xadrez são inovadores e fazem jogadas que mudam o modo de ver o próprio jogo. Mesmo sendo tão opostos, ambos os pensamentos levam a vitória, nesse momento chegam a um ponto em comum. A URSS tinha uma sequência de grandes campeões do xadrez, até aparecer Fischer e acabar com a hegemonia soviética. Agora invertendo os papéis (assim como o estilo de jogo), Fedor é o imperador. Será que vai aparecer um lutador americano, de golpes mirabolantes para tirar a coroa de Fedor? Difícil...
Desculpe pelo post besta, e deve haver diversos erros, tanto históricos, quanto sobre o próprio xadrez e a MMA, mas resolvi postar para tentar linkar esses dois jogos que me fascinam!
OBS: Um amigo me falou que existe um movimento no xadrez que recebe o nome de Machado de Assis, porque foi o próprio que “descobriu” o lance. Já pensou se depois aparece um golpe no MMA nada a ver tipo “Glauber Rocha” huahuauhauhauha
OBS2: Quando eu estava na GV ainda, saiu uma “Superinteressante” que tinha como curiosidade, um ranking dos 10 esportes mais bizarros do mundo. Tinha coisa como “Passar roupa em lugares extremos” ou “Pólo com elefantes”. Mas o primeiro lugar era do “Xadrez-boxe”. Um jogo em que você ficava um tempo (sei lá, 2 minutos) jogando xadrez, depois ficava um tempo no boxe, depois voltava para o xadrez! Ganhava quem derrubasse ou desse um Xeque mate no adversário!
Agora imagina um jogo desses, Fedor contra Fischer!
Antes de mais nada, vamos as explicações: ultimamente tenho me interessado muito por xadrez, graças ao seriado Twin Peaks (que pretendo fazer um post sobre ele em breve). E dia desses em um topic do fórum CDMJ, vi pela primeira vez uma luta de MMA. Eu conhecia de nome, mas nunca tinha visto mesmo uma luta. Mas ao ver os vídeos postados, meu interesse foi instantâneo. E logo comecei a montar uma relação entre esses dois jogos que ocupam a minha mente. Não sei se eles são semelhantes, mas nesse post vou tentar compara-los, na meu paradigma de completo amador, tanto no tabuleiro quanto no ringue.
Fedor Emalianenko é considerado o melhor de MMA da atualidade. Russo, nascido em 1976. O que acompanhei das lutas que vi pelo youtube, é que Fedor soma características espalhada por outros lutadores. Além de muito forte, é rápido, ao mesmo tempo em que parece paciente, mesmo quando está em desvantagem, ele espera o erro do adversário, para acabar com ele de uma vez. Aplica socos em uma velocidade absurda. Não vi ele fazendo nenhuma firula durante as lutas, não tenta fintas nem nada.
Em diversos sites, muitos dizem que ele é "imbativel" , “ninguém chega a seus pés”, ele é considerado um verdadeiro mestre do MMA, mas ironicamente ele é totalmente diferente dos mestres de um outro jogo muito famoso em seu pais: o xadrez.
No xadrez, quando você se torna um jogador considerável, você sabe muitos ataques e muitas defesas. Já tem o conhecimento do que é um ataque inglês ou uma defesa francesa. Em um jogo amador, mesmo de alto nível, os jogadores meio que já vão seguindo esses ataques e defesas já conhecidas, meio que seguindo uma cartilha. O diferencial dos mestres como Capablanca, Bobby Fischer entre outros são as jogadas totalmente inovadoras...Coisas que você fala “Cacete como o cara fez isso?!”.
Onde quero chegar dizendo isso? Fedor é simples lutando, sem firulas, não quer inovar nem mudar a MMA, ele é o melhor dentro daquilo que existe. E é um mestre. Os “grandes” do xadrez são inovadores e fazem jogadas que mudam o modo de ver o próprio jogo. Mesmo sendo tão opostos, ambos os pensamentos levam a vitória, nesse momento chegam a um ponto em comum. A URSS tinha uma sequência de grandes campeões do xadrez, até aparecer Fischer e acabar com a hegemonia soviética. Agora invertendo os papéis (assim como o estilo de jogo), Fedor é o imperador. Será que vai aparecer um lutador americano, de golpes mirabolantes para tirar a coroa de Fedor? Difícil...
Desculpe pelo post besta, e deve haver diversos erros, tanto históricos, quanto sobre o próprio xadrez e a MMA, mas resolvi postar para tentar linkar esses dois jogos que me fascinam!
OBS: Um amigo me falou que existe um movimento no xadrez que recebe o nome de Machado de Assis, porque foi o próprio que “descobriu” o lance. Já pensou se depois aparece um golpe no MMA nada a ver tipo “Glauber Rocha” huahuauhauhauha
OBS2: Quando eu estava na GV ainda, saiu uma “Superinteressante” que tinha como curiosidade, um ranking dos 10 esportes mais bizarros do mundo. Tinha coisa como “Passar roupa em lugares extremos” ou “Pólo com elefantes”. Mas o primeiro lugar era do “Xadrez-boxe”. Um jogo em que você ficava um tempo (sei lá, 2 minutos) jogando xadrez, depois ficava um tempo no boxe, depois voltava para o xadrez! Ganhava quem derrubasse ou desse um Xeque mate no adversário!
Agora imagina um jogo desses, Fedor contra Fischer!
quarta-feira, 7 de janeiro de 2009
Seriados em série.
Hoje eu estava assistindo ao Bom Dia e Cia., programa infantil do SBT, quando me deparei com a pequena Maísa. Lá estava ela mostrando toda a sua inteligência prodigiosa (ou será apenas desibinição exacerbada?), quando percebi a falta da dupla de apresentadores do ano passado, o Yudi e a Priscila. Ignorando a possibilidade de eles estarem em férias, fui chato e me inclinei à possibilidade de eles terem sido demitidos pelo Patrão, afinal o bordão "Playstation, Playstation!" não é mais pronunciado pela dupla há algum tempo (acho) porque provavelmente a graça em ouví-lo se perdera. A primeira grande questão é que a dupla mirim, em 2008, foi muito competente na apresentação do infantil e aí me perguntei se aquela menina de 5 ou 6 anos estava no lugar certo, de maneira justa. Sua desibinição exacerbada foi encarada como inteligência prodigiosa, peculiar e engraçada, pois as crianças, diante das câmeras, geralmente ficam tímidas. Ver uma menininha à la Cachinhos Dourados sendo sagaz e falando abobrinhas virou fenômeno da TV e o Patrão subiu na prancha no momento certo prá pegar a onda. Mas assim como o "Playstation, Playstation!", que foi também um fenômeno televisivo, mesmo que pequeno (ríamos muito dele no buteco) virou "marolinha" (Cartilha do Óbvio Lulante... ouçam o José Simão na Band News), acredito que Maísa também se afogue no raso do mar. E foi pensando na efemiradade televisiva que comecei a questionar os formatos do Pânico na TV e do CQC.
A piada contada duas vezes perde a graça, dizem. Mas o Pânico está na TV há cinco anos, e o CQC foi uma grata surpresa do ano passado (não vou entrar no mérito da importação do programa porque eu sei pouco sobre isso). Como pode?!
O Pânico na TV tem um sistema de renovação constante de seus quadros internos, mantendo a estrutura de apresentação do programa e a "frescura" (há um termo mais adequado, mas fugiu!) do prgrama. Só há uma exceção, que tem se mantido há muito tempo: os quadros estilo Ernesto Varela que pegam os "famosos" de calças curtas. Acredito que esse formato de quadro perdure porque são sempre pessoas diferentes em situações diferentes, o que gera piadas novas a cada festa/evento/sei-lá-o-quê que Vesgo e Sílvio vão. Assim é o CQC, todinho, já que Marcelo Tas, o glorioso Ernesto Varela, fazia o estilo entrevistador-questionador-irônico há vinte anos, só que de forma muito mais séria(?) que os engravatados do Pânico.
Piadas. Lembrei dos Piores Clipes do Mundo e o Chato Mion. Cansou porque os clipes que ele escolhia prá tirar onda eram ou dos anos 80, ou coisas horrivelmente toscas. Eu pelo menos cansei da piada na época. Daí veio um seriado na minha cabeça: Seinfeld. Por que eu não cansava do Jerry e de seus amigos? Por causa dos personagens complexos (na medida possível do humor) e do talento de Jerry em escrever humor. Assim são os Simpsons e Matt Groening. Embora os personagens amarelos sejam pouco complexos, o talento para piadas do criador deles é fenomenal.
E essa coisa de personagem complexo e não-complexo, enjoar das piadas ou não, trouxe o Dr. House diante de mim. E lembrei de uma conversa que tive com o Caê, na qual eu dizia que havia cansado de House porque o mecanismo de funcionamento dos episódios tinha me estafado, embora a complexidade de todos os personagens fosse grande. E lembrei de vários outros seriados, de Todo Mundo Odeia o Chris até Lost, passando por Smallville (!) e Um Maluco no Pedaço.
Eu dei uma resumida no final, mas quero saber: o que vocês acham de tudo isso?
A piada contada duas vezes perde a graça, dizem. Mas o Pânico está na TV há cinco anos, e o CQC foi uma grata surpresa do ano passado (não vou entrar no mérito da importação do programa porque eu sei pouco sobre isso). Como pode?!
O Pânico na TV tem um sistema de renovação constante de seus quadros internos, mantendo a estrutura de apresentação do programa e a "frescura" (há um termo mais adequado, mas fugiu!) do prgrama. Só há uma exceção, que tem se mantido há muito tempo: os quadros estilo Ernesto Varela que pegam os "famosos" de calças curtas. Acredito que esse formato de quadro perdure porque são sempre pessoas diferentes em situações diferentes, o que gera piadas novas a cada festa/evento/sei-lá-o-quê que Vesgo e Sílvio vão. Assim é o CQC, todinho, já que Marcelo Tas, o glorioso Ernesto Varela, fazia o estilo entrevistador-questionador-irônico há vinte anos, só que de forma muito mais séria(?) que os engravatados do Pânico.
Piadas. Lembrei dos Piores Clipes do Mundo e o Chato Mion. Cansou porque os clipes que ele escolhia prá tirar onda eram ou dos anos 80, ou coisas horrivelmente toscas. Eu pelo menos cansei da piada na época. Daí veio um seriado na minha cabeça: Seinfeld. Por que eu não cansava do Jerry e de seus amigos? Por causa dos personagens complexos (na medida possível do humor) e do talento de Jerry em escrever humor. Assim são os Simpsons e Matt Groening. Embora os personagens amarelos sejam pouco complexos, o talento para piadas do criador deles é fenomenal.
E essa coisa de personagem complexo e não-complexo, enjoar das piadas ou não, trouxe o Dr. House diante de mim. E lembrei de uma conversa que tive com o Caê, na qual eu dizia que havia cansado de House porque o mecanismo de funcionamento dos episódios tinha me estafado, embora a complexidade de todos os personagens fosse grande. E lembrei de vários outros seriados, de Todo Mundo Odeia o Chris até Lost, passando por Smallville (!) e Um Maluco no Pedaço.
Eu dei uma resumida no final, mas quero saber: o que vocês acham de tudo isso?
sábado, 18 de outubro de 2008
sábado, 11 de outubro de 2008
Tirando o quadro, as rodas, pedais e guidon, o resto ta bom
po, supondo q so temos 3 posts, um deles eh soh risada (entao nao deve ser texto), entao sobram 2, um eh meu, q nao foi bom (tava incompleto, como um comentario dizia, mas era a intenção), entao o todos sao legais eh o do divino uhauhahuahu, mas entao, vamo tentar fazer isso aki anda pra frente, moh galera se cadastro e nao posto nada
ps: mto bom o trocadilho huahuahuauhahu
ps: mto bom o trocadilho huahuahuauhahu
Assinar:
Postagens (Atom)